Нативная Разработка Приложений Или Кроссплатформенное Мобильное Приложение: Что Выбрать?

Приложения используют элементы интерфейса, присущие ОС, что придаёт ощущение «нативности». Они также имеют доступ к нативным фичам через плагины и надстройки, то есть через прослойку, предоставляемую кроссплатформенным фреймворком. Нативные приложения работают либо на Android, либо на iOS, поэтому для них используются разные языки программирования. Нативная разработка — создание продуктов только для одной мобильной платформы. Здесь используются специфичные языки и инструментарий разработки Android и iOS.

Кроссплатформенная разработка считается дешевле нативной из-за меньшего объёма работ, но время и стоимость всегда зависит от того, насколько сложная задача и какой уровень у разработчиков. Кроссплатформенные приложения решают задачи бизнеса на всех платформах, https://deveducation.com/ но часто не позволяют пользоваться всеми возможностями этих платформ по максимуму. Унифицированный стек технологий не обеспечивает такой же гибкости настройки и оптимизации, как индивидуальный для каждой ОС стек, поэтому они могут медленно работать и зависать.

Для Android это будет Java или Kotlin с его JDK, а для iOS — Obj-C или Swift на iOS SDK. После того, как программа была написана и протестирована, ее публикуют на маркетплейсах. Несмотря на строгие правила площадок к кроссплатформенным проектам, им удается намного быстрее нативных приложений попадать в AppStore и GooglePlay. Это происходит потому, что для разных ОС используется один программный код, за счет которого ускоряется вся разработка. Кроссплатформенная разработка позволяет сократить затрачиваемое время и финансы на создание продукта. Однако из-за этого страдает производительность, эффективность и стабильная работа, так как не достигается максимальная совместимость с устройством.

Внешний Облик И Разные Платформы

Выбор оптимального варианта разработки зависит от требований проекта. Такой способ подходит для разработки серьезных бизнес-решений со сложной логикой. Если проще, то кроссплатформа позволяет разработать приложение в кратчайшие сроки.

Задумываясь о мобильной разработке, компаниям важно определиться с задачами продукта и его целями, чтобы приложение имело успех и привлекало пользователей. А еще от этого зависит выбор между кроссплатформенной разработкой и нативной. Если по техническому заданию у приложения должен быть высокий уровень безопасности и стандартные решения не подходят, то остается выбрать только нативную разработку. Здесь вы или команда разработчиков сможете реализовать дополнительные протоколы, в том числе и самописные. По-сути, единственное, чем вы ограничены – возможности операционной системы, под которое разрабатывается приложение.

Минусы Нативных Приложений

Лучше всего подходит для приложений-витрин услуг или товаров среднего/малого объема без обширного использования платформенных возможностей. То есть снять фотку на аватар или отсканировать QR-код не составит больших проблем, но, если вы делаете приложение вокруг камеры, лучше рассмотреть нативную разработку. В кроссплатформенной разработке одно приложение работает в нескольких операционных системах. Для этого пишется единая кодовая база с помощью фреймворков React Native, Flutter, Xamarin и других.

• Кроссплатформенные приложения могут работать медленнее, но разрабатывают их быстрее, поскольку здесь не нужно создавать отдельные версии для каждой операционной системы (ОС).
• Он основывается на языке Dart, который компилируется сразу в нативный код, а для отрисовки визуальной части приложения использует графический движок Skia, написанный на C++.
• Не утихают споры о том, что лучше — кроссплатформенная разработка или нативная.
• Хотя если с разработчиками всё плохо и приложение готово пережить все недостатки RN, то и в нем не вижу больших проблем.

Если в приложении много логики и есть необходимость сделать ее многопоточной, это тоже будет проблемой и во Flutter, и в RN. Это возможно, но, скажем, это не то, для чего были предназначены эти фреймворки. Также каждый из фреймворков имеет достаточно тяжелую исполнительную среду, что делает кроссплатформенные приложения более ресурсоемкими и требовательными к процессору/оперативке телефона. То есть для реализации определенных фич придется добавлять нативный код, что приведет к смешению технологий. Как максимум — организовывать передачу данных из нативного кода в кроссплатформенный и наоборот.

Возможно, его еще рано называть абсолютным чемпионом среди кроссплатформенных решений, но его будущее видится вполне перспективным. В Google уже говорили, что они намерены активно развивать свой продукт, поскольку сами его используют в своих проектах. Так что ждем окончательного устранения недостатков, связанных с кроссплатформенностью, и того, что приложения на Flutter станут востребованнее. Если 90% ваших клиентов пользуется Android, то подойдет нативная разработка, а если соотношение 50/50, — можно задуматься о кроссплатформенной. Если вы хотите быстро выйти на рынок, протестировать гипотезу или перевести мобильную версию сайта в приложение, подойдет кроссплатформенная разработка.

Отдельно выделяют гибридные приложения, которые сочетают функционал нативных и веб-приложений (сайт, оптимизированный под смартфон). Хотя если с разработчиками всё плохо и приложение готово пережить все недостатки RN, то и в нем не вижу больших проблем. Любое приложение должно быть отзывчивым и при этом максимально понятным пользователям. За любым действием должна следовать какая-нибудь реакция интерфейса – появление анимации, переход на другой раздел и так далее.

Скорость Разработки

А ещё с кроссплатформенной разработкой дешевле исправлять ошибки и добавлять новый функционал. Например, есть несложный сайт, владелец которого решил, что помимо адаптации дизайна и функционала под мобильный экран, неплохо было бы сделать еще и отдельное приложение. Часто они создаются с использованием стандартной связки HTML+CSS+JavaScript.

Еще стоит учитывать то, по каким стандартам изначально проектировалось приложение. Если изначально все делалось по гайдлайнам под Android, то пользователи iOS могут испытывать некоторый дискомфорт в процессе взаимодействия с приложением. Кроссплатформенные приложения можно разрабатывать на любой операционной системе, включая Android, iPhone, iPad или любой другой телефон. Например, если вы разрабатываете приложение для Android, вы можете опубликовать его на iOS. Оба подхода имеют свои плюсы и минусы, список которых зависит от того, какое приложение вы хотите.

Иногда нужно найти и исправить ошибки, внести небольшие изменения или обновить версию в сторах. Для нативных Android и iOS-приложений это может занимать в два раза больше ресурсов разработчиков. В магазинах вроде Apple App Store и Google Play Store правила для публикации приложений отличаются. Проверки и тесты кроссплатформенного решения могут занимать больше времени.

Разработчик нативных приложений должен обладать узкоспециализированными знаниями. Если речь идет о разработке под IOS, то используются языки программирования Swift и Objective С. Для создания кроссплатформенного продукта достаточно знать стандартный перечень веб-технологий, в который входит HTML, CSS, Java и JavaScript. Например, для работы в React Native, платформе для разработки мобильных приложений с открытым кодом, достаточно понимание основ JavaScript.

Вследствие того, что Flutter не использует компоненты системного интерфейса, его эта проблема не затронула. У каждой системы есть индивидуальные требования к UI-дизайну — гайдлайны, которые помогают сохранять стандарты дизайна и функциональности. На основании гайдлайнов формируется опыт пользователей и ожидания от внешнего вида и функционала. Иногда дизайнерам приходится тратить больше времени, чтобы сохранить привычный внешний вид, расположение элементов интерфейса и создать удобный дизайн, который будет подходить под все платформы. Все изменения в версиях продукта выполняются одновременно, не нужно вносить их для разных версий каждой платформы.

Кроссплатформенные приложения могут работать сразу на нескольких операционных системах. Для этого используются специализированные кроссплатформенные фреймворки, например Flutter или React-Native. Здесь преимущество можно было бы отдать кроссплатформенной разработке, но не все так однозначно. Да, вам не нужно писать заново код и вникать в особенности каждой новой платформы, для которой в техническом задании требуется адаптировать приложение. Однако идеальную совместимость тоже гарантировать нельзя – под некоторые версии той или иной ОС требуется вносить свои доработки или вовсе использовать другой подход к разработки. Иногда при кроссплатформенной разработке тратиться больше времени на оптимизацию, чтобы все работало как задумано, чем при создании двух разных версий нативных приложений.

Нативная И Кроссплатформенная Разработка – В Чем Разница?

Нативные приложения имеют отличную совместимость со всеми возможностями операционной системы и системных инструментов, под которые они написаны. Это значит, что вы без проблем сможете сделать не только отправку уведомлений на смартфон, но и, например, получить доступ к контактам, календарю, камере, галереи и так далее. При этом вам не потребуется кроссплатформенная разработка мобильных приложений делать каких-либо дополнительных надстроек, следовательно, приложение будет легче разработать и обслуживать в дальнейшим. Разработка нативных мобильных приложений — это процесс разработки мобильного приложения для одной нативной платформы. Разработчики пишут код с нуля, используя язык программирования, поддерживаемый платформой.

Однако кроссплатформенная разработка позволяет запускать приложение на нескольких устройствах. Начинающему разработчику лучше выбрать кроссплатформенную разработку для быстрого входа в профессию. Все необходимые навыки достаточно просто освоить, особенно, если уже был опыт работы верстальщиком. Если вы решите работать с нативом, то придется углубляться в какую-то одну сферу – Android или iOS. Ваши приложения в таком случае будут значительно лучше по большинству показателей, но времени на их разработку будет потрачено больше. Еще учтите, что порог входа в натив выше, поэтому вам придется больше учиться.

Плюсы:

Выбор подходящего варианта разработки определяется спецификой и требованиями проекта. Если же главной целью является больший охват пользователей с меньшим количеством затраченного времени и финансов, то идеально подойдет кроссплатформенная разработка. Еще стоит учесть, что нам стоит использовать платформенно нейтральный UI, чтобы не создавать потенциальных проблем с различным поведением на платформах и в принципе не снижать на этом скорость разработки. Гибридный подход хорош для MVP и продуктов с очень сжатыми сроками планируемого релиза. Мы в arcsinus периодически используем гибридный подход при разработке — например, для создания мобильного приложения с конструктором укладки напольных покрытий известного производителя. Ключевая бизнес-логика была разработан на универсальном C++, чтобы впоследствии его можно было встроить в любой продукт для любой платформы — мобильное приложение или веб-сайт.

Обычно такие приложения имеют прямой (как говорят, «на низком уровне») доступ к GPS, камере, микрофону, Bluetooth и NFC. Пользовательский опыт нативных продуктов лучше благодаря высокой производительности и дружественному интерфейсу с привычным поведением. Для приложений с уникальными интерфейсами и сложной бизнес-логикой больше подходит нативный способ разработки. Кроссплатформенная разработка не подходит для серьезных бизнес-проектов. Такое решение оптимально при написании простого приложения, в котором мало экранов и много общих элементов для разных платформ. Например, данный тип разработки выгоден при написании прототипа приложения под несколько платформ в сжатые сроки, для игрового или тестового приложения.

Следовательно, на поддержку тратиться вдвое больше времени и ресурсов. Кроссплатформенное мобильное приложение представляет собой автоматически сгенерированное каркасное приложение, написанное на HTML5 и JavaScript. Его можно расширить с помощью собственных проектов для поддержания таких функций, как камера, местоположение, акселерометр и т.

И все это должно происходить максимально плавно, естественно и, главное, без тормозов. “SPA” расшифровывается как “single-page application” – «одностраничное приложение». Оно использует единственный документ “HTML” в качестве оболочки для всех web-страниц, а взаимодействие с пользователем организует через JS-, HTML- и CSS-код. Из статистики специально были убраны фреймворки Ionic и Electron, так как эти названия совпадают с терминами из физики, и разграничить запросы не получится. Как видно, популярность Flutter в запросах в поисковике Google также стабильно растет с каждым месяцем, и он медленно, но верно, обгоняет React Native, своего главного соперника. Что также говорит о том, что перспективы у Flutter есть, и довольно неплохие.

Стоимость Разработки Мобильного Приложения

Кроссплатформенная разработка позволит ускорить выход на рынок, проверить идеи и сэкономить. Однако нативный подход подойдет для сложных продуктов, которым требуется быстрая работа и доступ ко всем функциям устройств. Рассмотрим, чем отличаются нативная и кроссплатформенная разработка, когда и в каких случаях лучше использовать тот или иной вариант.

Разработчики обычно предпочитают нативные приложения для высокопроизводительных приложений, которые обеспечивают наилучшее взаимодействие с пользователем. Кроссплатформенные и нативные приложения сильно отличаются друг от друга. Например, для создания мультиплатформенного проекта понадобится намного меньше времени и финансовых вложений, поскольку в его основе лежит универсальный код. Благодаря ему программу не нужно адаптировать под несколько платформ, что значительно ускоряет процесс разработки. Следить за работоспособностью, добавлять функционал и делать работу стабильнее намного проще в кроссплатформенных приложениях.

Если заказчику нужна демонстрационная версия, а сроки и бюджет ограничены, то разумнее выбирать кроссплатформенную разработку. Разница в скорости разработки и количестве ресурсов между кросс и натив не такая большая. Дело в том, что кроссплатформ все равно требуется “дооптимизировать”, плюс, таким приложениям чаще требуется поддержка. Разницу в 2 и более раз можно получить только в случае работы над каким-нибудь небольшим проектом. Чем сложнее разрабатываемое приложением, тем меньше будет разница в потраченных ресурсах и времени. Нативная разработка — это создание приложений на родном языке платформы и использование API/фреймворков, специально разработанных для доступа к функциям устройства.